Sicondu i rapporti, novi ducumenti di a corte anu furnitu novi prove chì indicanu chì l'Amministrazione di l'Applicazione di a Droga di i Stati Uniti (DEA) hè parziale in u prucessu di riclassificazione di a marijuana, una prucedura supervisata da l'agenzia stessa.
U prucessu assai attesu di riclassificazione di a marijuana hè cunsideratu cum'è una di e riforme di a pulitica di droga più significative in a storia muderna di i Stati Uniti. Tuttavia, per via di l'allegazioni di pregiudiziu chì implicanu a DEA, u prucessu hè statu avà suspesu indefinitamente. I suspetti di longa data chì a DEA si oppone fermamente à a riclassificazione di a marijuana è hà manipulatu e procedure publiche per assicurà a so capacità di negà u so trasferimentu da u Schedule I à u Schedule III secondu a lege federale sò stati cunfirmati in una causa in corsu.
Sta settimana, hè emersa un'altra sfida legale trà a DEA è Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), un gruppu senza scopu di lucro cumpostu da più di 400 prufessiunali medichi. Nove prove ottenute da u tribunale cunfirmanu u pregiudiziu di a DEA. U gruppu di dottori, esclusi da u prucessu di riclassificazione di a marijuana, hà presentatu accuse u 17 di ferraghju in u tribunale federale, fucalizendu nantu à u prucessu di selezzione opacu per i testimoni convocati à testimunià à l'audizione di riclassificazione, inizialmente prevista per ghjennaghju 2025. In fatti, a causa di D4DPR hè stata iniziata per a prima volta in nuvembre scorsu, cù l'obiettivu di ubligà a DEA à riapre u prucessu di selezzione di i testimoni o, se a causa fiasca, almenu dumandà à l'agenzia di spiegà e so azzioni.
Sicondu "Marijuana Business", l'evidenza presentata in u prucessu in corsu rivela chì a DEA hà inizialmente sceltu 163 candidati ma, basendu si nantu à "criteri ancu scunnisciuti", hà infine sceltu solu 25.
Shane Pennington, chì rapprisenta u gruppu participante, hà parlatu in un podcast, dumandendu un appellu interlocutoriu. Questu appellu hà purtatu à a sospensione indefinita di u prucessu. Hà dichjaratu: "Sè pudemu vede quelli 163 documenti, credu chì u 90% di elli venerianu da entità chì sustenenu a riclassificazione di a marijuana". A DEA hà mandatu 12 cusì dette "lettere correttive" à i participanti à u prucessu di riclassificazione, dumandendu informazioni supplementari per pruvà a so eligibilità cum'è "persone affettate negativamente o danneggiate da a regula pruposta" secondu a lege federale. Copie di queste lettere incluse in i documenti di a corte rivelanu un pregiudiziu significativu in a so distribuzione. Trà i 12 destinatari, nove eranu entità fortemente opposte à a riclassificazione di a marijuana, indicendu una chiara preferenza di a DEA per i pruibizionisti. Solu una lettera hè stata mandata à un sustenitore cunnisciutu di a riclassificazione - u Centru per a Ricerca di Cannabis Medicinale (CMCR) di l'Università di California, San Diego, chì hè essenzialmente una entità guvernamentale. Tuttavia, dopu chì u centru hà furnitu l'infurmazioni richieste è hà cunfirmatu u so sustegnu à a riforma, a DEA hà infine rigettatu a so participazione senza spiegazione.
In quantu à e lettere di riparazione, Pennington hà rimarcatu: "Sapia chì ciò chì vedemu cù e cumunicazioni unilaterali di a DEA era solu a punta di l'iceberg, vale à dì chì ci eranu accordi secreti daretu à e quinte in questu prucessu di audizione amministrativa. Ciò chì ùn m'aspettava micca era chì a grande maggioranza di queste 12 lettere di riparazione mandate à diverse entità fussinu da avversarii di a riclassificazione".
Inoltre, hè statu signalatu chì a DEA hà ricusatu cumpletamente e richieste di participazione da i funzionari di New York è Colorado, postu chì entrambe l'agenzie candidate sustenenu a riclassificazione di a marijuana. Durante u prucessu, a DEA hà ancu pruvatu à aiutà più di una decina di avversarii à a riforma di a riclassificazione di a marijuana. I membri di l'industria descrivenu questu cum'è a divulgazione più cumpleta finu à oghje di l'azzioni di a DEA in u prucessu di riclassificazione. U casu, presentatu da Austin Brumbaugh di u studiu legale Yetter Coleman di Houston, hè attualmente in esame in a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Circuitu di u Distrettu di Columbia.
Guardendu à u futuru, u risultatu di sta audizione puderia avè un impattu significativu nantu à u prucessu di riclassificazione di a marijuana. Pennington crede chì ste rivelazioni di manipulazione daretu à e quinte ùn facenu chè rinfurzà u casu per a riforma di a marijuana, postu chì mettenu in risaltu difetti serii in l'approcciu regulatoriu. "Questu pò solu aiutà, postu chì cunfirma tuttu ciò chì a ghjente hà suspettatu", hà nutatu.
Vale a pena nutà chì sti scuperti è divulgazioni riguardanu a precedente dirigenza di a DEA sottu à Anne Milgram. L'amministrazione Trump hà dapoi rimpiazzatu Milgram cù Terrance C. Cole.
Avà, a quistione hè cumu l'amministrazione Trump gestiscerà sti sviluppi. A nova amministrazione deve decide se cuntinuà un prucessu chì hà erosu a fiducia publica o aduttà un approcciu più trasparente. In ogni casu, una scelta deve esse fatta.
Data di publicazione: 31 di marzu di u 2025